Explicação da anatomia de um final de outono: Sandra foi culpada de assassinato?

Anatomy of a Fall é um drama de tribunal francês sobre uma mulher acusada de matar o marido, revelando os limites e a ambiguidade da percepção.

Após a misteriosa morte de seu marido, Samuel (Samuel Theis), Sandra Voyter (Sandra Hüller) torna-se a principal suspeita.

A melhor defesa de Sandra é alegar que Samuel morreu por suicídio, o que até ela diz a seu advogado, Vincent (Swann Arlaud), é implausível a princípio. A única pessoa que pode apoiar sua versão dos acontecimentos é seu filho cego, Daniel (Milo Machado Graner).

1. Como termina Anatomy Of A Fall?

No final de Anatomia de uma Queda, Sandra é considerada inocente, embora o verdadeiro motivo da morte de Samuel ainda não esteja claro.

Após a misteriosa morte de Samuel Voyter (Samuel Theis), sua esposa Sandra (Sandra Hüller) tornou-se a principal suspeita. A melhor defesa de Sandra foi dizer que Samuel morreu por suicídio, o que até ela disse ao seu advogado Vincent (Swann Arlaud) parecia improvável a princípio.

A única pessoa que pôde apoiar sua história foi seu filho cego, Daniel (Milo Machado Graner). Quando uma gravação de áudio mostrada no tribunal provou que ela também escondia evidências de problemas em casa, o acréscimo de Daniel ao depoimento no último segundo foi a única coisa que limpou seu nome.

2. Daniel estava mentindo para proteger sua mãe?

É perfeitamente possível recriar o momento que despertou a memória de Daniel. Ainda assim, também é evidente que ele mudou sua história para manter uma perspectiva favorável para Sandra no final de Anatomia de uma Queda.

Inicialmente, Daniel disse que ouviu Sandra e Samuel conversando casualmente enquanto ele passava pelo galpão para passear com o cachorro, Snoop. Ele tinha certeza de que estava próximo ao galpão por causa da textura da fita que Samuel colocou ali para ele identificar o local.

Os investigadores tentaram reconstruir a situação para verificar o quão alto Sandra e Samuel precisariam conversar para que o relato de Daniel se alinhasse com a realidade.

Inesperadamente, Samuel modificou sua declaração, alegando que estava na entrada principal.

É possível que a reconstituição da cena tenha levado Daniel a recordar os detalhes com precisão. No entanto, também é notável que sua história mudou de uma maneira que beneficia a posição de Sandra na conclusão de Anatomia de uma Queda.

Samuel tentou incriminar Sandra por sua morte?

Samuel poderia ter tentado incriminar Sandra se estivesse legitimamente ciumento e ressentido com o sucesso de Sandra, principalmente depois que ela usou uma de suas novas ideias em seus escritos.

As afirmações feitas na gravação a mancham profissionalmente, além do impacto que sua reputação sofreria ao ser indiciada em primeiro lugar.

3. Por que Sandra não ficou feliz por ter vencido?

Depois que Sandra é absolvida, ela vai jantar com Vincent e diz que se sente estranha porque geralmente há uma recompensa pela vitória.

Embora evitar uma condenação seja, sem dúvida, uma forma de recompensa para ela, se ela for inocente, ela agora terá que processar o suicídio de Samuel pela primeira vez.

Inicialmente, Sandra discordou da ideia de que Samuel morreu por suicídio e discordou da descrição de Vincent do “último ano de Samuel” apresentada no tribunal.

Para que essa seja a teoria que a esclarece, Sandra deve processar emoções complicadas ligadas à morte do marido pela primeira vez ou pode se perguntar sobre outra causa.

Por outro lado, se Sandra realmente matou Samuel, ela agora deve viver uma mentira pelo resto da vida, inclusive mentindo para Daniel.

Além disso, se ela mentiu sobre o suicídio de Samuel para esconder seu papel, Daniel pode ter mentido para apoiá-la. Então ela sabe que Daniel percebe seu engano.

Isso significa que ela nunca poderá escapar verdadeiramente de sua culpa, como Daniel irá lembrá-la, e o medo de que ele saiba de sua culpa também a consumiria para sempre.

4. Por que nenhuma das evidências de Anatomy Of A Fall faz sentido?

Examinando o galpão após a queda de Samuel no início do filme, há um local de impacto onde sua cabeça pode ter colidido, alinhando-se com a hipótese de respingos de sangue da defesa.

No entanto, ainda não há evidências suficientes para decidir como Samuel morreu.

O testemunho de Daniel é igualmente instável, especialmente considerando o seu conflito de interesses.

Ele sabe que seu testemunho pode ser o fator mais vital para influenciar a culpa ou inocência de sua mãe, mas não sabe se pode confiar totalmente em sua mãe, e é por isso que busca o conselho de Marge (Jehnny Beth), que infelizmente não pode. comente o caso com ele.

A memória é falível, por isso seus testemunhos mutáveis ​​são fáceis de explicar. Ainda assim, seu testemunho muda constantemente a favor de Sandra, e apenas em resposta a evidências que parecem ruins para ela é que parece que ele está mudando sua história para protegê-la.

A situação de Sandra era complicada porque nós, o público, sabíamos mais do que os investigadores e a promotoria.

Por um lado, ela duvidou da teoria do suicídio desde o início. Mas se ela fosse culpada, seria de esperar que apoiasse com mais entusiasmo o álibi mais vital.

Ao olhar atentamente para o galpão após a queda de Samuel, parecia haver um local onde sua cabeça poderia ter batido. Isto combinava com a teoria de respingos de sangue da defesa. Mas ainda não nos deu uma resposta clara sobre o que aconteceu com Samuel.

Depois de Anatomia de uma Queda, permanece uma incerteza significativa sobre a morte de Samuel e o quão verdadeiros Sandra e Daniel são.

A incerteza demonstra como a perspectiva pode complicar as coisas, considerando que o único relato de “testemunha ocular” vem do filho cego de Sandra. Sandra diz ao terapeuta de Samuel: “O que você diz é apenas parte de todo o quadro.

"Você sabe. Às vezes, um casal é caótico e todos se sentem perdidos.” No final de Anatomy of a Fall, temos apenas histórias parciais e fragmentadas, deixando tanto o tribunal quanto o público preencherem as lacunas.

5. Por que a cena final de Anatomy Of A Fall é de Sandra e seu cachorro?

Anatomy of a Fall termina não com Sandra ao lado do filho, mas com o cachorro deles, Snoop, ao seu lado. Isso destaca o quão sozinha Sandra ainda se sente.

Seu marido faleceu e, embora seu filho possa ter tentado proteger seus sentimentos, eles ainda têm um longo caminho a percorrer para reconstruir sua confiança. Ter Snoop lá lembra Sandra de que ela ainda é amada, ao mesmo tempo que reflete sobre suas perdas.

Snoop também poderia representar Daniel, mostrando esperança no futuro de Sandra. Snoop era o amigo leal de Daniel, e continuar apoiando Sandra significa que Daniel também se importa.

Embora leve algum tempo para curar, abraçar Snoop simboliza Daniel ficando com ela.

6. Sobre Anatomia de uma Queda

Anatomia de uma queda (francês: Anatomie d'une chute) é um drama jurídico francês de 2023, dirigido por Justine Triet a partir de um roteiro que ela co-escreveu com Arthur Harari. É estrelado por Sandra Hüller como uma escritora que tenta provar sua inocência na morte do marido. Aparecendo em papéis coadjuvantes estão Swann Arlaud, Milo Machado-Graner, Antoine Reinartz, Samuel Theis, Jehnny Beth, Saadia Bentaieb, Camille Rutherford, Anne Rotger e Sophie Fillières.

Anatomia de uma Queda estreou no 76º Festival de Cinema de Cannes em 21 de maio de 2023, onde ganhou a Palma de Ouro e o prêmio Palm Dog e concorreu ao Queer Palm.

Foi lançado nos cinemas na França pelo Le Pacte em 23 de agosto de 2023, recebendo elogios da crítica, vendendo mais de 1.7 milhão de ingressos na França e ganhando seis prêmios no 49º César Awards, incluindo Melhor Filme. O filme também obteve sucesso internacional significativo, ganhando dois Globos de Ouro, bem como o BAFTA e o Oscar de Melhor Roteiro Original.